網友爲何如此強烈呼籲六小齡童上2016央視春晚？

2016年猴年春晚廣受網友關注，近日，六小齡童未受央視猴年春晚邀請的消息也在微博和微信上炸開了鍋。在微博上，不少網友自發呼籲六小齡童上春晚。央視春晚官微的一條微博有4萬多網友留言，90%都是網友呼喚六小齡童。而央視春晚導演呂逸濤的微博也遭到網友的“轟炸”，他的一條微博下面一天引來200多萬條留言，大多是吐槽他沒有邀請六小齡童，希望能在春晚上看到“美猴王”。

2016年的新年，百事可樂請了六小齡童做猴年代言，六小齡童爲百事可樂的拍攝的廣告視頻也被瘋狂轉發，一家猴戲千家樂，四代猴王百年傳！說的就是六小齡童的章家！這段視頻戳中了很多人的淚點！

一起來欣賞六小齡童的百事可樂廣告視頻：

再來看網絡名人佔豪關於“網友呼籲六小齡童上春晚事件”的評論文章：5大原因促使公衆強烈要求美猴王上春晚！

作者：佔豪

距離除夕還有9天，最近幾天網絡社交媒體被老版《西遊記》孫悟空的主演六小齡童上不上春晚給刷屏了，大家都強烈要求“美猴王”上春晚，其訴求之強烈在過去幾年各種微博事件中實屬罕見。

過去幾天，央視春晚官方微博上關於要求六小齡童上春晚的留言有一百多萬條，而央視春晚導演呂逸濤的微博，網友在一天內的留言數量達到了讓人吃驚的200多萬條（若非關閉評論，不知最終會達到幾百萬條），裏面基本上衆口一詞，要求六小齡童上春晚。迫於壓力，呂導演關了評論。若僅看到這些就覺得吃驚，那更讓人吃驚的是，六小齡童老師的微博差不多在一天多的時間裏，粉絲增長有兩百萬之多，這恐怕在微博歷史上個人增長粉絲速度也是個靠前的紀錄。

那麼，我們不禁要問，爲何規模可能達到數千萬的網友在幾乎同時如此一致地支持“美猴王”上春晚呢？如此一致的言行背後，到底藏着怎樣的邏輯？在佔豪看來，這樣的社會輿論事件是非常值得研究的事件，大衆爲何如此一致地做同一件事情？這背後到底是什麼邏輯？非常值得關注和深思。

網友是無理取鬧嗎？

有一些人將這一事件定性爲商業炒作，也有人認爲這是網友瞎起鬨，甚至有人認爲這是“網絡暴民”在用輿論綁架春晚創作組的藝術創作。真的是這樣嗎？在佔豪看來，這完全是一種誤解。

這事最初或許由一起簡單的商業炒作引發，但此事本身如此大的能量，卻絕非商業炒作可以達到的效果，甚至可以說與商業炒作完全無關。別的不說，任何商業炒作最終都會指向產品或映射到產品，從而達到最佳的商業宣傳效果。可現在看，誰接這個茬了？是不想接嗎？非也，是不敢接！

像這種訴求力極大的輿論，誰也不敢輕易對接到自己的商業炒作之中，因爲一旦對接，是否能起到商業效果具有非常大的不確定性，甚至會帶來一場巨大的公關危機。道理很簡單，這一輿論能量的目的是大家希望六小齡童上春晚，而這事任何商家都做不了住，如此大的輿論能量是商業公關根本駕馭不了的。所以，無論是賀歲的西遊記電影還是請六小齡童做廣告的企業，都對此事件持續保持沉默。因此，將這一輿論事件定性爲商業炒作顯然是不合實際的。當然，這一說法也並未得到廣泛認可，很快就淹沒在了對央視春晚導演的一片聲討聲中。

那麼，這事是瞎起鬨嗎？非也！瞎起鬨的特點是場面亂且毫無頭緒，其輿論持續力一般很弱，往往是一鬨之後就散場了。但這次輿論事件不同，不但持續時間長，而且至少以千萬爲單位的人的整齊劃一的訴求——讓六小齡童上春晚，要看“美猴王”！如此單一訴求、如此長時間的輿論發酵，天底下哪有這樣的瞎起鬨？這種輿論的自組織，一定有其極深的因纔有後來的事件之果。可以肯定的是，這一定是大衆埋藏在心底的強烈訴求短期內集中爆發而形成的共振，纔可能有如此大的能量。這樣的事件，一般不具備策劃性，是自然積累後在機緣巧合下產生化學反應而出現的集中發酵現象。

那麼，這是“網絡暴民”輿論綁架春晚劇組創作嗎？當然更不是。如果只是少數人的極端聲音，我們可以認爲是“網絡暴民”，但當這種訴求達到如此大規模、如此普遍時，再說是“網絡暴民”顯然是說不過去的。中國人怎麼可能都成“暴民”呢？這顯然是言過其實的。或許，網友表達方式存在很多不太合適的地方，但這是在訴求得不到滿足後的不滿情緒發泄，如果早早大家訴求都得到滿足，那麼恐怕就不是如此多的抱怨，而是一片讚揚之聲了。

至於所謂“輿論綁架劇組創作”就更不存在了，春晚創作是給誰看的？不正是給廣大老百姓看的嗎？春晚因爲衆口難調年年捱罵，今年終於出現了一次“異口同聲”的一致訴求，大家甚至都不要求什麼節目，只要露臉就高興，這可以說是千載難逢贏得好評的機會，只要按照公衆的訴求，請六小齡童老師去演一演，大家不就滿意了嗎？創作又不是閉門造車，何談綁架之說呢？