比王寶強離婚更值得深思的，是男女婚姻價值觀的差異

比王寶強離婚更值得深思的，是男女婚姻價值觀的差異

作者：晚情（作家，編劇，雲意軒翡翠創始人）

早上起來，先生對我說的第一句話是：“王寶強離婚了。”

我漫不經心地說娛樂圈今天結婚，明天離婚，不是很正常的嗎？

爲他處理完傷口後，我上網搜了搜，看到一則聲明：

其實，這個世界，每天都在上演着分分合合的故事，只是因爲這次是娛樂圈的明星，並且是女方出軌，所以引起了滔天巨浪。

不知爲何，看到王寶強的聲明，我想起了文章事件，王寶強得知另一半出軌時，毫不猶豫選擇了離婚，並說明真相（假如事實真如聲明裏一樣的話），而馬伊俐選擇的是且行且珍惜，不說這兩種選擇的好壞，光這兩件事，就分別代表了中國男女的婚姻價值觀：男人在遇到老婆出軌時，90%會選擇離婚；而女人遭遇男人出軌時，90%選擇不離婚。

今天，不想談誰對誰錯的問題，借用郭德剛的一句話：最煩那些不知道你經歷了什麼，卻一味要求你寬容大度的人。我們只談談這種差異。

有位姑娘深夜找我，說老公和公司裏新來的女大學生搞曖昧，甚至多種跡象已經表明他們發展到牀上了，只是自己沒有證據，她問我，該怎麼辦？

我說跟着自己的心走，你心裏怎麼想的，就怎麼去做。

她說她想離婚，一個對自己不忠的男人，和他繼續生活，日日夜夜都是折磨，我說既然覺得備受折磨，那就離婚吧！總比日夜寢食難安好。

她問，那孩子怎麼辦？才三歲啊，這麼小的孩子就沒了爸爸，實在太可憐了。

我說離婚只是解除你們的夫妻關係，親子關係永遠存在，孩子怎麼會沒有爸爸呢？不愛孩子的爸爸，沒離婚他也不怎麼照顧孩子，愛孩子的爸爸，離婚後他照樣很愛孩子。

她說，我離婚還帶着孩子，恐怕不太好找了吧？

我回答，客觀地說，離婚帶着孩子再嫁，確實比初嫁受制約的因素要多一些，這是公認的，但是概率性的問題對應到某個具體的問題時，其實沒多大意義。有的女人再婚，嫁就是比初婚的還要好，有的女人初婚，也依然嫁不好。這種普遍概率對她而言，有什麼意義嗎？

最終決定你能不能再找到理想伴侶的原因，很大一部分是來自於你自身的條件。條件太差，初婚也不容易，條件很好，三婚四婚也能嫁得很好，所以沒什麼參考意義。

姑娘又說：如果離婚了，父母會很難過的吧？我不想她們一把年紀了還要爲我擔心，這樣實在太不孝了。

其實，說到這裏，我十分肯定，她的真實心理是受不了老公出軌，可是又不願意離婚，因爲害怕離婚後有太多問題要面對，這種心理，幾乎是所有遇到老公出軌的女人會有的，憤怒、不平，再到忍辱負重地原諒。

她的反應讓我想起了另一個人，朋友的同學，一位年近四十的男人。

男人是做銷售的，一年當中有一半時間在外出差，他的太太不工作，在家帶孩子，有一次，太太參加同學聚會，遇到了大學時代的初戀，據說兩人當天晚上就聊了通宵，之後的事情，就不言而喻了。

紙包不住火，一年以後，他發現了，怒髮衝冠，一定要離婚。

於是，各路勸解人馬紛紛登場，有人說：其實你太太也挺不容易的，你一年當中大半時間都在外面，她一個人帶着孩子也很寂寞，只要她知道錯了，就給她一個機會吧！

他說：這麼說夫妻只能天天守在一起？那這樣的婚姻也太沒安全感了，只要自己一不在，對方就有可能出軌？我也在外面啊，那是不是我出軌也是合情合理的？

勸說的人灰溜溜地走了。

有人說：好歹夫妻一場啊，你們還有孩子，看在孩子的面上，就原諒這一次吧，別傷害孩子，離婚是簡單，可是你不覺得這是對孩子最大的傷害嗎？

他說：離婚確實是對孩子的傷害，可是真正傷害孩子的，是出軌那一方，怎麼是非顛倒不去怪出軌的人，反而怪被傷害的一方呢？好端端的誰願意離婚？

勸說的人啞口無言。