餘點：“女性自我修煉”的結果是不需要男人？

豆瓣專欄女作家餘點的一篇女人勵志文章：“女性自我修煉”的結果是不需要男人？

當“剩女”的問題愈演愈烈的時候，一種對立抵抗的聲音也越來越偏激，那就是：我們寧願剩下，因爲我們已經優秀自主到不需要男人。

上週我在等人的時候翻看一本女性時尚雜誌，上面清晰地寫着“當代女性獨立宣言”：我們的收入足夠支配各種花銷，無論是車、房這樣的大件還是精緻手包、珠寶鑽石，我們都可以分分鐘買給自己；週末我們可以呼喚一幫知性有見識的閨蜜來一個高逼格的下午茶沙龍；我們練瑜伽學烘焙花5天時間往返“螞蟻大夫”度假；我們的生活精彩寶貴到不需要任何一個男人來分享。

看起來真是賞心悅目，高調不已了。

可我一直在想一個問題，難道“每天恨嫁不已、用男人的標準打造自己、剩女心態無可救藥”的反面，就一定是“我內心堅硬如鐵、一力承擔生活的全部瑣碎與繁華、堅信孤芳自賞是最安全的”嗎？

當一個女人表現出過度的應激反應，很難讓人不引發善意的聯想：這是不是一種受盡挫折的感情傷員心態呢？

總之，極左與極右，都不能視爲“健康”。

堅強獨立，這不只是女人該做的，而是“人”該做的

所有的女性勵志文中，都會有一節，是寫給內心修煉：你必須堅強獨立，才能擁有想要的生活。

結果不知有多少女孩子曲解了這層意思，頭也不回地就往滅絕師太的路上走去了。在她們心裏，“堅強獨立”約等於“不需要幫忙”，約等於“不可以依靠男人”，約等於“我無所不能”。其結果就是，柔軟善意全不見了，錚錚鐵骨煢煢孑立，整個人都不正常了。

首先，“堅強獨立”沒什麼特殊的，只要是人，就該做到，女人作爲人類的二分之一，具備這種品質也是應該的。這不是奢侈的美德，那些輕聲細語安靜從容的女人，能做到的也大有人在。

世界這麼亂，裝弱給誰看？你不堅強，難道要一輩子保持嗷嗷待哺的姿勢麼？作爲一個人，你不獨立，難道是要把人格尊嚴和享受生活的權力拱手相讓嗎？

其次，“堅強獨立”不是寫在臉上的，不是說你自己站高高換個電燈泡、搬家的時候沒呼朋喚友、辦公室受了委屈沒借一個暖男的肩膀靠一靠，就是獨立堅強。

我倒認爲，偶爾求助異性幫忙、靠暖男肩膀沒什麼可恥的，真正獨立堅強的狀態是：不斷充實自己生存和生活的力量，獨立自信地做選擇做判斷，同時可以爲之負責，更重要的是，不因爲自己獨立完成某件事而沾沾自喜，更不會標榜自己有多獨立堅強。

不需要異性的結果，傷了誰？

任何一個褒義詞只要過度了，就會變成一種失控的狀態，比如“仁慈”，過度了就變成《農夫與蛇》；“謙恭”，過度了就變成《一個小公務員之死》。同樣，“堅強獨立”過度了，就變成一副“我誰也不靠，於是誰也不被我需要”的外強中乾的樣子。

這種樣子傷到誰了呢？其實並不怎麼損害到別人，大不了男人們擇偶的千千萬萬個選項中少你一個罷了。

可是於女人自己呢？

1、如果我們假定，這個世界上大多數的正常人都渴望健康的親密關係，來呵護關愛自己，讓自己擁有疲憊生活的英雄夢想，那麼你是不是其中的一員？

刨除天涯貼吧裏太多負能量的婚姻愛情小三上位帖，觀察萬家燈火中平平淡淡的幸福，渴望一種歸屬感、一種被理解被保護的心態，是多麼正常的需要。

可是，如果我們苦心內外兼修的結果，是不需要異性，那麼是否也同步排除掉了一種可能幸福的生活方式？

你完全可以擁有“出門叱吒職場，進門相夫教子”的花樣選擇，幹嘛頭一揚放棄掉呢？出門和閨蜜去逛街看演唱會數落男人，是一種爽；回家和老公一起泡茶洗碗打嘴仗，也是一種爽啊？

明明魚和熊掌可以兼得，幹嘛不貪心一點呢？並沒有誰否決了你所有幸福的可能啊。