外遇到底遇什麼

外遇到底遇什麼

作者：虎皮媽 （ 兩女寶媽。在復旦學了7年新聞，在硅谷當了7年主婦。寫故事，熬雞湯，爲貪嗔癡愛慾苦執迷。）

外遇這件事乍一看很難總結規律。

譬如，美貌傾城的戴安娜，輸給的對象是老女人卡米拉；而賢良淑德的張幼儀，敗給的是沙龍女王林徽因和陸小曼。譬如，有人拋棄髮妻的理由是“我們已經沒有共同話題”，這通常的意思是，你已經跟不上他的優秀；而有的人另覓真愛，是因爲“婚姻裏你給了我太大壓力”，女強男弱又變成了關係殺手。好吧，縱使你練成不敗金身，出得廳堂下得廚房浪得行房，渾身散發着雅典娜的光輝，也未必代表你的另一半不會有外遇。你沒有聽過有一種出軌理由叫——“你太完美了，我只想找個普通人過普通日子”麼？

所以呢，一個人出軌總會有理由。但並不是如果沒有這些理由Ta就一定不會外遇。“成千上萬個門口，總有一個人要先走。”外遇這件事情不只關乎性別，不要總嚷嚷着“男人靠得住母豬會上樹”，現實中的晝顏妻，也並不在少數。這隻關乎人性。

人性最基本的一點，我認爲是“有限”。能力有限，資源有限，最重要的，生命有限。如果沒有死亡這件事，世界上所有的意義體系都要被改寫。試想一下，如果沒有死亡，你還會那麼焦慮麼？你還會在意眼前的成功失敗貧窮富有麼？你還會着急尋找一個永恆麼？你還會輕易說出“我永遠”三個字麼？

因爲“有限”，所以人都有兩個基本需求——安全需求和拓展需求。前者保障自己的生存，後者期望通過某種方式，自己的生命可以和永恆連接。

先說安全需求。人是羣居動物，人的安全感絕大部分來自於社會關係。不妨試想一下在原始叢林裏，有一個人，跑得沒有豹子快、牙齒沒有獅子尖、體格力氣不如大象、靈活度比不上猿猴，甚至緊張時候排出的氣體都薰不走進攻者，TA爲什麼能生存下去？就算換到現代社會的水泥叢林，如果沒有食物的供應者、如果沒有國家暴力機器維持社會秩序、如果沒有教育者仲裁人等等社會角色，一個人真的能生存下去麼？其實在安全需求層面，我們並不比一個初生的嬰兒要求得少。一種穩定的、可重複的、可預期的社會關係，是人爲了滿足自己的安全需求一定會追尋的。

而婚姻這種形式生來就是帶來安全感的。不管你把婚姻解構成什麼樣子，婚姻都有最基本的整合婚姻雙方資源、保障資源給到下一代的功能。因爲婚姻這種穩定的、受社會習俗和法律所保障的特性，所以通常來說，外遇追求的都不是安全需求而是拓展需求。

如果讓我排序，安全需求是在拓展需求之前的。這可以解釋大多數人爲什麼即使有了外遇，理智上也不會選擇離婚。小三自斷其路的臺詞通常是“你什麼時候離婚”？一下子把獵奇的真愛之旅降格到了破壞對方基本安全感的地步。二奶通常相安無事一點，無非買包買得厲害一點，但錢貨兩清童叟無欺，相對而言安全得多。好了，什麼樣的人外遇了就真的要離婚呢？一般都是佔有了相當社會資源、對自己能力相當自信、婚姻中另一方對TA並沒有特別價值的“成功人士”。那麼長的一串定語，只是爲了要說明，在TA的自以爲裏，自己就能爲自己提供安全需求，完全不需要藉助婚姻這種手段。