如何正確評價中醫

如何正確評價中醫

看到有很多人，包括一些博士學者和專家寫了很多理由反對中醫。我只想說各位還是繼續研究自己的專業去吧，實在沒事就歇會兒，畢竟中醫對你們來說跨界太遠了。您知道培養一個好的中醫大夫要多少年嗎？您知道要研究明白中醫理論要看多少書嗎？您瞭解一位中醫給病人看病的思想理論基礎嗎？您知道藥理、藥方如何發生作用嗎？估計沒有幾位清楚，可能也不想知道。但我奉勸你們一句，不要像某些人一樣，僅從推理角度來駁斥中醫，您要有批判它的資格，就必須超越它。也不要說我能吃出雞蛋好壞還能讓我親自下個蛋不成。那是巧辨，不是科學。

中國古代的文化確實有很多的糟粕，包括本草綱目中有些方子在現代人看來簡直匪夷所思，比如用廁籌（自己百度去吧）、裹腳布、洗褲襠的水，想想一定很酸爽。但你要理解那個時代的侷限，就像歐洲人過去一直迷信放血療法一樣，連華盛頓都經常用放血療法給他家的奴隸們治病，但他最後也是死於放血療法。

近代西方的科技進步拉開了和東方傳統文化的距離，非常強勢的進行了科技輸出與思想殖民。中國的文化不自信從滿清末期一直到現代，期間很多仁人志士做出了巨大的努力和改革，並且期望徹底推翻中國的文化架構與政治體系。這裏就包括和傳統文化有關的一切事物，屬於倒洗澡水把孩子都倒出去了。比如對文字的改革，對儒釋道理論的批判，再到對中醫理論和效用的徹底的否定。

任何科學都從經驗中來，再沿着已有的經驗不斷髮展，並且固化成可以傳承的知識。尤其是醫學，經過幾千年的積累，中醫對大多數常見的病症有非常完整的理論與實踐的知識和案例，這當然是年頭越長越科學的，像黃帝內經、傷寒論等等這些醫學著作，並非像反中醫的人說那樣都是糟粕。西醫的發展也是沿着經驗積累這個軌道和思路，只是由於對人體結構的認知理論和中醫存在分歧，造成治療的具體方法手段不一樣。比如中醫認爲人的身體中有經脈和穴位，而西醫通過儀器沒有發現這些經脈穴位。再比如中醫講養生，西醫講衛生，一個調養，一個保衛，一個先，一個後，區別就很大。

任何醫學都無法徹底解決人的生老病死，都只是在用外力幫助人消除、延緩痛苦。最好的辦法，就是中西結合，標本兼治。因爲無論哪種方法，都有其存在的道理和必要性，都有其先進的一面。尤其是中國人，我們都是在古老中醫的治療與庇佑下，不斷髮展強大起來的，人一定不要忘本呀！

另外，從神農嘗百草開始，到孫思邈、李時珍，一代一代的中醫醫者，爲解決病患的痛苦，以身試藥，前仆後繼，捨生忘死，做着不斷的嘗試與努力，這種仁心仁術的精神更是一種寶貴的財富。按照中醫的教育，能夠成爲醫生，絕不僅僅因爲醫術高超，更要有一顆父母心才行。所以我們理解認識中醫，也絕不要僅從技術手段上簡單的評判高下，更不要過分迷信西醫，應當真正的深入研究中醫的思想理論，就像古代藥房門口的對聯寫的那樣：

但願世間人無恙，

寧可架上藥生塵。

這纔是中醫真正的精髓所在