你對中國通信運營商的力量可能一無所知

　　談到中國的通信運營商，你的評價會是什麼？
　　
　　資費高、網速低、覆蓋差，典型的黑心壟斷企業？
　　
　　與通信運營商相關的社會現象，正在被公衆廣泛討論，例如歐美國家的地鐵乘客看書看報，而我們卻全在滑手機。大家一看到就反思：我們離了手機就不能活嗎？中國人浮躁不愛學習的風氣什麼時候才能改變呢？
　　
　　今天，我就要爲運營商“洗白”，來澄清一下這些認識誤區。
　　
　　我們對運營商的認識誤區
　　
　　第一個誤區，運營商真的會偷流量嗎？
　　
　　前陣子網上有個熱門的話題：通信運營商偷用戶流量。支持這種說法的例子有很多，而且每個都證據確鑿的樣子。我詳細研究了網絡十幾起流量被偷的案例，發現無一例外，都源於用戶錯誤的手機設置。
　　
　　大家常用的蘋果手機有一個默認的設置，當Wi-Fi斷掉後蘋果手機會自動連接蜂窩網絡。也就是說，Wi-Fi信號突然中斷，那麼用戶手機就會用流量下載。國產手機在Wi-Fi斷了後也會切換到流量下載，但通常會有一個提醒，因此跑流量的誤會相對較少。
　　
　　事實上，通信運營商的計量和計費是兩個系統，即使計量人員動了手腳，計費系統多收了錢，也無法給計量人員分贓。所以，運營商偷流量？真的是你想太多了。
　　
　　第二個誤區，中國網速不如阿富汗？
　　
　　根據中國信息通信研究院的最新統計，中國已經全面實現了雙20兆下載速度，即我們光纖入戶的固網和手機接入4G基站的下載速率都是20兆以上。
　　
　　但有人說中國平均網速排全球130多名，甚至不如阿富汗。
　　
　　這個說法是怎麼來的呢？這是因爲中國除了有300多萬座4G基站，還有200萬座尚未升級的2G和3G基站。中國當年建設這些2G和3G基站時，阿富汗基本上就沒有基站，後來在國外援助和自己努力下建了幾個4G基站，然後基站的平均速率就上來了。這就好比你我各有兩桌菜，我是十葷八素，你只有一個葷菜，然後你以葷菜佔比更高爲由，稱你那桌菜更高級，這就很可笑了。
　　
　　不考慮覆蓋率的網速比較，其實就是耍流氓。
　　
　　國外運營商進不了中國嗎？
　　
　　運營商這個行業的確是國家壟斷的。經濟學管這種壟斷叫做“行政壟斷”，其目的不是爲了牟取暴利，而是爲了保證公共安全。即使在行政壟斷之下，也要防止一家獨大，要引入競爭機制，兩家太少，因此全世界主流國家普遍都是3到4個運營商。
　　
　　中國有移動、聯通、電信三家全國性運營商，還有幾十家虛擬運營商作爲補充，這種結構非常符合國際潮流。從整個電信行業來說，是國家嚴控下的行政壟斷，但這三家運營商之間的競爭可是非常慘烈的。
　　
　　運營商員工的工作壓力很大，每逢高校開學的日子，校園就是三家運營商PK的現場，早晨你五點鐘刷上的海報，六點鐘就被別家的海報覆蓋，結果就是打架。運營商員工自嘲，連打羣架都不會，還賣什麼卡呀。
　　
　　總有人懷疑，中國的電信業市場沒有開放，如果開放了，就沒中國企業什麼事了，這是一個很滑稽的誤解。
　　
　　首先從電信設備上來講，中國很早就開放了，愛立信、西門子、CISCO（思科）的設備到處都有，只是份額並不大，並不是因爲國家控制，而是因爲華爲和中興的設備質優價廉。中國就好比是一個種糧大戶，正在琢磨着減產能呢，你揹着一袋小麥去他家賣，這不是笑話嗎？
　　
　　其次，在中國建網絡必須要建全國性的，而中國地域遼闊，政府要求的覆蓋率又極高，撒下一百個億都根本沒有效果，沒有一家國外運營商有這個投資能力。所以說不是中國沒開放，是開放了以後他們也不敢來。
　　
　　與此同時，中國強大的電信業也令外界公司不敢貿然進入中國市場。這要從中國電信業近二十年的快速發展說起。
　　
　　國際電信標準是國家核心競爭力。此前，國際電信標準被歐洲和美國把持着，中國只能搞勞動密集型產業，成了全球最大的手機代工基地，中國的巨型企業和海量工人只能掙點小錢。
　　
　　中國想改變“出大力，掙小錢”的局面，下定決心要在3G國際標準上搏一把。於是，在3G技術標準上就有了美歐中三個國際標準。
　　
　　歐洲標準最成熟，運營得也最成功。美國對此很不甘心，爲了搶奪霸主地位，強行推出了一項新技術WiMAX。什麼是WiMAX呢？說白了就是Wi-Fi組網，通過Wi-Fi上網打電話。這個新技術一經推出就被很多國家和地區追捧，日本、韓國、馬來西亞、菲律賓等都部署了WiMAX。
　　
　　但是，這個技術路線跟中國和歐洲完全不同。歐洲和中國很生氣，商量好聯手抵抗，歐洲企業不生產WiMAX設備，中國不開放全球最大的電信市場，在兩強聯手的共同抵制下，WiMAX很快宣佈破產。這幾輪國際電信標準的鬥爭，中國搞得很有章法，聯美抗歐擠進國際標準制定圈，聯歐抗美保護了自家技術標準。
　　
　　現在，以華爲等爲代表的中國企業佔據了全球近一半的電信設備市場份額，而且中國還有全球最大的電信市場，中國已成爲國際電信業的超級大國。
　　
　　隨時隨地拿起手機就能用
　　
　　衆所周知，越是繁榮發達的地區，電信成本就越低，例如在上海建個基站，根本就不需要鐵塔，在大廈頂上一放就成了，一個員工騎個電瓶車就能維護十幾個，覆蓋上萬高消費人羣。而在農村花幾十萬建一座鐵塔，只覆蓋了幾十戶人家。一個月收話費800塊錢，還不夠鐵塔的電錢。
　　
　　2017年底我去貴州考察，在仡佬族鄉草王壩村，我發現很近的位置就有兩座鐵塔，用於服務被山頭所隔開的兩個村組。我一下車就測速，發現其速率高達30M。村幹部給我介紹，當年建基站時，鄉里安排村民漫山遍野地找信號盲點，找到後有獎。我跟這位村幹部說，你村的網速超過了澳大利亞的堪培拉。
　　
　　前幾個月我去了趟西藏，發現4G網速很給力，非常偏僻的西嘎門巴村下載速率39M。當地村民習以爲常了，他不知道背後的投資和補貼有多少，不知道美國的偏遠地區包括黃石公園都沒有信號，因爲人家的運營商不做虧本買賣。
　　
　　我們大多數人都認爲手機有信號是正常的，沒有信號是不正常，其實這並不是國際上的共識，在大多數國家裏，沒有信號纔是正常的。
　　
　　外國地鐵中乘客都在看書看報，而中國地鐵裏乘客都在滑手機，大家紛紛感慨外國人愛學習而中國人太浮躁。其實真相是外國地鐵上沒信號，想滑手機而不可得。
　　
　　近幾年來，華爲在歐洲承攬了一些地鐵的基站工程，部分歐洲國家的地鐵有信號了，然後乘客也都放下了書本滑起了手機。
　　
　　而在中國農村，人們可以用手機方便地溝通。政府從2003年開始了村村通工程，工信部每年都會給三個運營商佈置偏遠山區的基站建設任務，經過十多年的建設，中國的基站總數已經超過500萬，這是一個極爲驚人的數字，相對而言，美國基站只有20多萬，中國的人均基站數已遠超美國。
　　
　　聯合國認爲電信權也是人權，國際電信聯盟提倡“普遍服務”，中國是貫徹“普遍服務”最積極最有成效的國家，這是人權的一個大亮點。
　　
　　其實我們老百姓並不關心這些政績和理念，關心的是隨時隨地拿起手機就能用，我們已經做到了這一點。