觀電影刺蝟的優雅有感800字

觀電影刺蝟的優雅有感800字

導讀：不要把時間、財力和勞動，浪費在空洞多餘的話語上。永遠以用心樂觀的心態去拓展自我和身外的世界。下面是小編為你推薦的電影刺蝟的優雅觀後感800字.

之前曾經有個小組話題，討論“人要怎麼樣才是優雅”。其實很簡單：【尊重自己，尊重他人，保持基本的禮節，努力過自己想要的生活】。這樣的人，平時安靜生活在自己的人生裡，偶然出現在與其他人的生活交集中，則不嚳是一道優雅的風景。當時很認真地討論了很久，還舉了身邊的例子，試圖說明優雅與外在的物質元素、內在的精神元素，都未必有必然的聯絡。後來才發覺LZ壓根是帶著先定結論丟擲的問題，不是嘗試討論，而是吸附認同。LZ先定地認為“人只有有錢了才能優雅”，基於這樣的必要條件，那麼一切關於優雅品質的追求都可以以“不適合人生髮展初級階段”為由而無限期推遲。

讀這本書，我又想起了當時討論中舉的那個例子。小區的某戶平房裡住著一家三口，年輕的夫妻和一個十來歲的小女孩。夫妻二人的主業是廢品收購，兼小區的垃圾處理。他們的生活不算寬裕，服飾普通，但是每次看到都是很整潔的狀態。週末送廢紙板和酒瓶到他們家門口，時常是女主人在家，應聲說“謝謝”。小女孩比書中的帕洛瑪還要小，有一次看到她蹲在盥洗房門口的下水道旁刷牙（因為是平房，衛生間不在居室裡），安靜而乖巧，彷彿還不曾受到這個世界的粗魯對待。

所以，當我讀到這本書以某種驚險的方式講述一個普通門房的優雅生活，我感受到一個敏感的寫作者再次嘗試提醒人們：優雅，與物質無關，與地位無關；一個人無論是什麼樣的身份——只要溫飽之後有節餘，不陷入無望的緊缺和困頓——都不妨礙TA尊重自己、禮待他人、努力過自己想要的生活。誠然，“貧窮是一部割草機：將我們原本能與他人好好相處的能力割斷開來，使我們內心空虛，缺少情感，為的是讓我們能夠繼續忍受現實的所有不幸。”這樣的貧窮是人類的公敵，只要不畏懼它，正視它，並且不因頭腦混亂而把反感貧窮與反感貧窮的人混為一談，優雅而自由的生活，並非遙不可及。

說驚險，因為作者塑造了一種強烈的不平衡，一方面是冷漠而近乎粗陋的刺蝟的外殼（起初我以為這不必要，不過作者最後給出了合理的解釋），一方面是求諸閱讀和精神之途的優雅的內心（這是認識自己、尋求自由和優雅的捷徑，但不必是唯一之途），並且用適度的誇張來突顯這種不平衡，以達到文學的落差感。而簡體中文世界的割草機，除貧窮的馬力依然強勁之外，刀片還經過了仇視、反抗和解構的淬火，去面對這樣的落差，實在太驚險了。你說優雅，就已然要面對“去TMD的優雅，打倒資產階級情調”（話語變了，思維沒變）和“不好意思，我們窮人消費不起優雅”這樣的冷嘲熱諷，結果還要擺弄文學哲學上一堆嚇唬（願意被嚇唬的）人的名字，還要用冷漠和“粗陋”來突顯落差——這樣一本書，如果不被罵作“裝逼”，那就太奇怪了[]。

看看書的封底和腰封上的介紹語，出版商還在火上澆油，成心的麼？

“播種慾望的人會受到壓迫”

有時，成年人似乎會花一些時間坐在椅子上，思考著他們悲慘的一生。他們憑空嘆息，就像總往同一個窗戶上亂撞的蒼蠅，他們搖晃、掙扎、虛弱，最終墜落，他們會捫心自問為何生活會讓他們去他們不想去的地方。

“他們夢想逝去，生命像一條狗。”

強忍著扮演硬漢，其實心裡難過得想哭。

流言的神祕性依然完好，但是所能支配的精力長久以來在愚蠢的行為中肖耗殆盡。最後剩下自我麻痺，以及試圖掩蓋沒有找到生命之意義的事實，人們一次又一次地欺騙自己的孩子，只不過為了更好地說服自己罷了。

我總想方設法去做一些讓人們感覺自己更愚蠢的事情。

法語就是一系列緊密的單詞和正確的拼寫，數學是機械化地複製無意義的運算公式，歷史則是一系列和邏輯接器相連線的事實。

人生早已定性，而讓人悲傷得想哭的是：沒有人看起來曾經思考過，實際上如果人生是荒誕的，那麼價值再大的偉大成功也不比失敗好到哪裡。只是會過得比較舒服而已。恐怕還達不到舒服這個程度吧：我相信，聰明的頭腦能使成功的滋味變得苦澀，而平庸才會讓人生充滿希望。

實際上，我們規劃自己的一生為的是讓自己去相信不存在的事情，因為我們是不想遭受苦難的生物。

“政治，不過是小富人們不借給其他人的玩具罷了。”

“強者在人間什麼都不做，他們說話，不斷地說話。”

如果有什麼事是令我厭惡的話，就是看到人們把他們的無能和無恥轉變成一種信條，並大放厥詞。

當我們揭出這所謂激勵我們的征服欲是憑空幻想出的虛榮心時，我們不就是憑著還算不錯的能力就把人類的創造給吹捧上天的嗎？

人生有時如同一出幻劇。當我們從夢裡驚醒，看到自己所作所為，就會心寒地發現，我們畢生的付出只是為了維持原始需求，同時驚訝地問自己藝術到底是什麼。

所有我們本該說出的話，所有我們本該做的動作，這些一閃即逝的適當時機在某一天猛然間出現，還沒等我們抓住，便永久地消失在無邊之中……甚至幾乎是失敗……

當下何為精神貴族，不好界定，將《刺蝟的優雅》這個橋段換做在國內，便是住在八十年代筒子樓的精神女貴族對住豪宅開豪車的土暴發戶的做派嗤之以鼻，稱之為暴殄天物無內涵可言，而開著豪車的暴發戶卻甩著人民幣買笑嘲笑著窮酸利嘴的精神女貴族，古往今來都是窮酸文人，有他的道理，文人固窮，精神與物質是兩棵齊頭並進的樹，哪棵漲勢過於猛都會顯得突兀不協調，就像一首樂曲的音訊，過高過低聽起來都過於刺耳，上下浮動基於平均值才是最優雅動聽的樂曲，閱讀的女人固然美麗，過於做一隻傲嬌的優雅刺蝟會不會顯得格格不入？玫瑰有刺傷人傷己，書中的女主角躲在小樓成一統，管他春夏與秋冬的宅女風範儼然不是主流健康的生活做派，或許是我的精神層面還未達到仙人境界，總之若我在地鐵看著安蘭德的個人主義，在邁出地鐵淹沒於人海中的那一剎那我會告訴自己，我要賺錢生存，赤裸裸血淋淋，為生存而打拼，不存在何來活呢？與其做一隻傲嬌特立獨行的優雅刺蝟，不如將刺剪掉先做一個普通的女人，不是因為我不讀書，只是因為為了讀書我要給自己創造一個更好的讀書環境，一味的追求柏拉圖式的精神境界，卻食不果腹，那和一味的追求金錢而不去閱讀有何不同？

刺蝟優雅乎？不可說，不可說。我就知道，天鵝不讀書，靜態時遠觀望去那姿態便是優雅的。而做一隻優雅的刺蝟實在需要傲人的勇氣來承受更多的風雨，才會有遺世獨立的美麗，但並不是每一隻刺蝟都是優雅的，但每一隻天鵝卻必然優雅。嗯，我想是這樣吧。