屠呦呦到底有資格成爲院士嗎

屠呦呦到底有資格成爲院士嗎

屠呦呦得了諾貝爾醫學獎，卻多次落選院士評選。這事說不正常其實也正常，說正常其實也有該反思的地方。

院士評選和諾貝爾獎的評選不會是一套標準，在幾乎所有的國家都是這樣。得諾貝爾獎時並非院士的人物可以舉出很多，比如丁肇中，他1974年發現J粒子，1976年獲諾貝爾物理學獎，1977年當選美國國家科學院院士。

我們必須要正視一個事實，屠呦呦獲諾貝爾獎在所有的諾貝爾獎中是比較“另類”的。

她的人際關係較差，有很多媒體認爲屠呦呦能夠獲獎與現任北大理學部主任的饒毅的推介有很大關係，饒毅對屠呦呦的工作進行過科普宣傳，也曾在他的科技史文章中表達過對屠呦呦一些做法的不解。屠呦呦多次參選院士，有消息透露每次都會有人告狀，這纔是她落選院士的關鍵。國內院士評選中有道德問題可以一票否決，而諾貝兒獎評選是沒有道德這一項目要求的。

另外，屠呦呦獲獎具有一定的偶然因素。青蒿素的發現固然很有價值，但是用了非常低效率的方法，這樣的方法放在現在看可以說幾乎毫無價值。有人說現在院士的評選過程非常注重發了多少篇論文，在哪裏發了論文，屠呦呦、袁隆平就是吃了論文的虧。屠呦呦、袁隆平的成就出在幾十年前，那時國內的科技非常落後，和國際有沒有太多有效的接軌。而現在，發表論文尤其是在頂級期刊上發論文是將自己的研究推介給同行的最重要也是最有效的手段。院士評選對論文有所看重，這是應該的。

在屠呦呦的身上，我們就吃過不懂得規範對待研究成果的虧。中國最早發現了青蒿素治療瘧疾，專利卻落到了外國人的手中。這樣的問題比屠呦呦爲何不是院士更有價值。

院士評選和諾貝爾獎的評選不會是一套標準，在幾乎所有的國家都是這樣。得諾貝爾獎時並非院士的人物可以舉出很多，比如丁肇中，他1974年發現J粒子，1976年獲諾貝爾物理學獎，1977年當選美國國家科學院院士。

我們必須要正視一個事實，屠呦呦獲諾貝爾獎在所有的諾貝爾獎中是比較“另類”的。

她的人際關係較差，有很多媒體認爲屠呦呦能夠獲獎與現任北大理學部主任的饒毅的推介有很大關係，饒毅對屠呦呦的工作進行過科普宣傳，也曾在他的科技史文章中表達過對屠呦呦一些做法的不解。屠呦呦多次參選院士，有消息透露每次都會有人告狀，這纔是她落選院士的關鍵。國內院士評選中有道德問題可以一票否決，而諾貝兒獎評選是沒有道德這一項目要求的。

另外，屠呦呦獲獎具有一定的偶然因素。青蒿素的發現固然很有價值，但是用了非常低效率的方法，這樣的方法放在現在看可以說幾乎毫無價值。有人說現在院士的評選過程非常注重發了多少篇論文，在哪裏發了論文，屠呦呦、袁隆平就是吃了論文的虧。屠呦呦、袁隆平的成就出在幾十年前，那時國內的科技非常落後，和國際有沒有太多有效的接軌。而現在，發表論文尤其是在頂級期刊上發論文是將自己的研究推介給同行的最重要也是最有效的手段。院士評選對論文有所看重，這是應該的。

在屠呦呦的身上，我們就吃過不懂得規範對待研究成果的虧。中國最早發現了青蒿素治療瘧疾，專利卻落到了外國人的手中。這樣的問題比屠呦呦爲何不是院士更有價值。